ejemplos liberales

"Pasmao" me ha dejado la revelación que una ciudadana con nombre

2007-06-11T11:34:00.002-07:00

"Pasmao" me ha dejado la revelación que una ciudadana con nombre: Ana Pavon, nos hace en el diario impreso Metro de Madrid.
Resulta que el ayuntamiento de Madrid en su afán por ganar las próximas elecciones utiliza el juego sucio robándole el nombre a su contrincante.
¿que no se lo creen?
por favor tecleen en la barra de direcciones miguelsebastian.com y verán lo que pasa.

También comentado en meneame

Actualización: Parece que el tema ya fue tratado en El Confidencial Digital de donde extraigo esta imagen.

(Recojo la información de el comentario de eugeen en meneame.net).

Por otra parte acepto las críticas que afirman que el Ayuntamiento de Madrid no tiene porque estar detrás de este robo de identidad y las asumo.
Todo es posible, incluso la duda.

"Gallardon, la derecha te detesta", ¿o no?

2007-06-11T11:34:00.001-07:00

"Gallardon, la derecha te detesta", ¿o no?

Suele ocurrir siempre que después de las elecciones, aparte de la discusión sobre quién ha ganado más de aquí o de allá, surjan curiosidades con cierto tono amarillista, como que dos hermanos se enfrentan y luego pactan, o que un señor de noventa y pico es elegido alcalde por enésima vez. Uno se entretiene y relaja tensiones con lo que en el fondo no dejan de ser noticias para pasar el rato.

Aquí en Madrid no hemos discutido demasiado sobre quién ha ganado a quién, como casi todos saben. Por eso me ha llamado mucho la atención la particular competición entre Esperanza Aguirre y Ruiz Gallardón que ha dejado de ser un simple entretenimiento para convertirse en batalla.

Lo que en un principio pudiera resultar un juego de cifras para algunos es algo mas serio en algunos sectores afines al PP:

Como consecuencia de los resultados, la línea de defensa de los valores tradicionales del PP que mantiene la Presidenta de la Comunidad de Madrid en esta ocasión ha resultado fortalecida por los votantes. La línea de Ruiz-Gallardón, que podría resumirse en los continuos guiños a la izquierda y el desprecio al propio electorado del PP, sin duda atrae algunos votos por la izquierda...

El texto pertenece a un artículo de Hazte Oír en el que se afirma que Aguirre es sin duda la gran vencedora frente a un Gallardón que no les termina de convencer.

Para que la triquiñuela de entronizar a Espe salga bien, esta organización se ha fijado en la diferencia de votos que obtuvo la presidenta en las elecciones de hace cuatro años con respecto a las actuales y sólo de esta manera el faraón sale perdiendo por el hecho de haber mantenido su electorado aumentándolo incluso en un 0,15%.

No parecen datos demasiado objetivos los que manejan los chicos de HO que no han tenido en cuenta la "ayudita", por su simple presencia, del actual alcalde. Y es que me da a mi en la nariz que no han sido pocos los votantes del PP que lo son más por simpatía hacia Alberto el invencible que por principios. Si a eso le añadimos una candidatura socialista poco convincente el resultado es obvio.

¿porqué al PP le cae mejor Aguirre?, pues no lo se, pero lo que esta claro es que Gallardón cae muy mal. Fíjense en las palabras del radiopredicador de la mañana emitidas esta misma mañana refiriéndose al alcalde de Madrid al que no ha dudado en definir como "analfabeto funcional":

"La derecha te desprecia, te detesta"

Y es que no ha sentado muy bien entre los sectores más conservadores, (que no liberales), el atrevimiento de Alberto al ofrecer a Rajoy sus servicios.

Ann Coulter: la lección que un progre no debería olvidar

2007-06-11T11:33:00.003-07:00

Ann Coulter: la lección que un progre no debería olvidar

Reconozco que sólo la conocía "de oídas" y que nunca había mostrado interés alguno por lo que esta columnista estadounidense decía o dejaba de decir en el otro lado del Atlántico, pero en una de mis visitas por uno de esos blogs donde Rajoy es Dios y Esperanza su mano derecha encontré uno de esos post, (gracias Anghara), que le traen a uno recuerdos de un pasado no muy lejano en el que frases como esta llegaron a ser noticia en medios que yo antes consideraba poco recomendables:

"Algunos han argumentado que la respuesta de Israel es desproporcionada, lo que en realidad es correcto: no fue lo bastante fuerte ni de lejos. Lo sé porque aún hay zonas del sur del Líbano en pie."

No crea el profano que esta frase fue dicha en la intimidad de una conversación, o que fue emitida en un momento de rabia, Fue publicada sin vergüenza y aplaudida por muchos. La vergüenza no es viable en el entorno de quienes apoyan las ideas ultraconservadoras. No hay pudor por lo dicho porque es lo que hay: Si nos cargamos a todos se acabó el problema, la teoría es simple, tan evidente que no cabe discusión:

De la revista National Review Online,13 de septiembre de 2001:

“Debemos invadir sus países, matar a sus dirigentes y convertirlos al cristianismo. En el caso de Alemania, no nos limitamos a castigar a Hitler y sus principales oficiales. Arrasamos sus ciudades con bombas y matamos a muchos civiles. Así es la guerra. y estamos en guerra”.

Del periódico New York Observer, 20 de agosto de 2002:

“Lo único que lamento en el caso de Timothy McVeigh [que puso una bomba en el edificio federal de Oklahoma] es que no fue al edificio del New York Times”.

Del noticiero MSNBC, 22 de marzo de 1997:

“Soy partidaria de dar latigazos en público. La humillación pública sería muy útil en el caso de los delincuentes juveniles, que piensan que es un honor ir a un centro de detención. Un latigazo público no sería tan chido”.

Todas estas frases famosas de Ann Coulter que pudieran dejar a alguno con la boca abierta sólo forman parte de una realidad inapelable que debemos empezar a respetar los que hasta ahora hemos defendido fracasados ideales de izquierdas con la insana intención de cambiar el mundo que nos rodea. ¿Acaso no es esta filosofía más directa y efectiva?.

Si queremos cambiar el mundo cambiémoslo destrozando literalmente al oponente y dejémonos de gaitas.

Pobre de ti progre si no estas dispuesto a acatar, porque se te aplicará el decálogo sobre "cómo hablar con un progresista, (si no le queda más remedio)":

No rendirse antes de pelear.
No estar a la defensiva.
Hay que sacar de quicio al enemigo. ("Si el progresista con el que está usted hablando no se queda sin habla, espumeante e impotente de rabia, es que usted lo está haciendo mal. La gente no se pone furiosa cuando se le miente; se pone furiosa cuando se le dice la verdad.") (Este es mi favorito.)
No disculparse jamás, "al menos no por lo que los progresistas quieren que usted se disculpe".
No elogiar nunca a un demócrata (aquí, el partido de izquierdas que corresponda).
No mostrarse nunca generoso con un demócrata (ídem).
No halagar nunca a un demócrata (ídem otra vez).
No dejarse nunca comprar por los progresistas.
Prepararse para que los secretos mejor guardados de la propia vida privada sean aireados por los progresistas.
Estar siempre disponible para los progresistas en trance de reconversión.

¿No os consuela el décimo mandamiento?, siempre podemos cambiar y ellos estarán preparados para echarnos una mano, (siempre que no nos hayan matado antes).

Mirad a vuestro alrededor y comprenderéis que es mucho más sencillo defender cosas como estas que conceptos como el de paz e igualdad.
Fijémonos en un caso cercano como el de nuestro terrorista de moda: De Juana Chaos.

¿Acaso hay algún iluso entre vosotros que aun crea que la justicia debería ser igual para todos viendo lo que ha ocurrido con este asesino?. ¿No sería mas fácil aplicar la lógica y apedrearle en la plaza pública?, o al menos dejémosle morir en una fria celda, ¿no es eso lo que el quiere?, ¿qué tontería es esa de que el estado tiene que velar por la vida de ese cerdo?.

Dejémonos de "buenismos" y vendamos un discurso que todo el mundo pueda entender, Jimenez Losantos nos da una clase diaria.

Eta rompe el proceso, ¿pro... qué?

2007-06-11T11:33:00.001-07:00

Eta rompe el proceso, ¿pro... qué?

Dicen los de ETA que el proceso de paz se ha acabado, que no hay nada que hacer y que volverán a las armas que es donde están realmente a gusto. Demasiado tortuoso es el camino que podría llevar a la paz para que lo sigan los cobardes, y es que no hay asesino valiente, pero mucho menos los de esta calaña que te matan por la espalda y si puede ser desde lejos para poder salir corriendo a refugiarse en los brazos de lo que ellos llaman ideas.

Pobres diablos batasunos que caminan con el cerebro lavado creyéndose poseedores de la verdad, Cuando la única verdad es que no tienen nada, excepto el desprecio de todos.

¡Tenemos nuestra lengua y la tierra que nos vio nacer!

Contestaría uno de estos asesinos. Casi con total seguridad tuviera que hacerlo en español porque no tiene el batua bien aprendido, y es que el esperanto nunca fue fácil de asimilar y menos por cerebros tan limitados.

Y ese es el verdadero problema: un montón de cerebros limitados unidos por una lengua muerta

Arnaldo entre rejas

2007-06-11T11:32:00.001-07:00

Arnaldo entre rejas

Con esta fecha la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha decidido en el recurso de casación nº 1303/2006, seguido a instancia de ARNALDO OTEGUI MONDRAGÓN, la siguiente parte dispositiva:
“FALLAMOS: Que debemos declarar no haber lugar al recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de ley y de precepto constitucional dirigido por ARNALDO OTEGUI MONDRAGÓN frente a la sentencia dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de laAudiencia Nacional en fecha 27/04/06, en causa seguida al mismo por delito de enaltecimiento del terrorismo, con imposición al mencionado de las costas del recurso”.
La decisión ha sido adoptada por unanimidad.
En los próximos días se hará público el texto completo de la sentencia
Madrid, 8 de junio de 2007
EL PRESIDENTE

Y de esta manera se cumple lo anunciado por el oráculo y se abre definitivamente la veda para cazar a todos aquellos que pudieran haber sonreído alguna vez cuando vieron sangre derramada.
Cuanto más hubiera ganado este hombre si se hubiera pasado al lado de los buenos, hubiera condenado el terrorismo y...para que soñar.

Es cierto que su detención suena a venganza, pero es que Arnaldo lleva oliendo a prisión demasiado tiempo.

Y para terminar una de titulares:

"Los dos modelos del proceso de Zapatero, a la cárcel"

Este lo publicaron los sinvergüenzas de LD, modelo de "objetividad". Y es que hay que tener mala baba. Fíjense que poco les preocupa en sus titulares que Otegui esté en prisión, su objetivo es otro, todo lo demás es secundario